Wieso wurde die Veredelung ausgesetzt?

Ich bin auf Grund von Nachpflege der seit einigen Jahren (>=3) fehlenden Pflege meiner PflanzenTab auf die fehlenden Veredelungen aufmerksam geworden.

Eigentlich wollte ich ja nur die fehlenden Pflanzen aufnehmen, um sie für die Berechnung des Zwischenbesatzes bei Events auszuwerten .. aber ab Lorbeer fehlen die möglichen Steigerungen an Zeit & Co durch die anno knips eingeführten Veredelungen.

Das betrifft:

Lorbeer
Ranunkel
Hagebutte
Margerite
Kobenhirse
Gänseblümchen
Rübe
Waldmeister
Enzian
Walderdbeere
Glücksklee
Steppenkerze
Vergissmeinnicht
Johannisbeere
Honigklee
Färberkrapp
Edelweiß
Blasenalge
Krokus
Schneerose
Emmer
Weiße Lilie
Schneeball
Weidenröschen
Heckenrose
Majoran
Jute
Luzerne
Baldrian
Gelbe Rose
Crysantheme
Klematis
Hortensie
Katzenminze​

Wieso eigentlich?

Die allseits geliebte und geachtete, blablabla BetreiberIn erleidet doch keinen Nachteil. Ganz im Gegenteil. So würden doch folgende für Vorgenannte diverse Vorteile anfallen:

o Absaugen von Beständen
o Abkauf am Markt
o Ziele für Spieler = Halten der Aktivität am Spiel
o potentiell auch Abkauf von SD-SuperDuperSchnäppchen
o Hoffnung machen auf 1:10.000.000 für iein tolles SuperDuperWerkzeugGedöns
o ..


Also .. warum wird diese bewährte und sinnige Option nicht fortgetzt?

​

 

Ich schätze:
Das ist vom Spiel Betreiber so festgelegt.

 

Vermute ich auch...

Aber es spricht ja nichts dagegen, dass der/die Betreiber/in sich geht und das noch einmal im Sinne der Spieler/innen und des TE nobym (übrigens danke dafür) "über"- besser noch "umkehrdenkt"...

 

Guten Morgen nobym, warum die Veredelungen dieser Pflanzen nicht zur Verfügung stehen kann ich dir leider nicht beantworten .... angeregt wurde es aber schon und auch in der Update & Ideensammlung gibt es bereits versch. Themen dazu -> eines davon

 

Wenngleich vermutlich wahr .. oder eher: Die Progger von damals haben sich einen anderen AG gesucht .. ist es nicht hilfreich.
*smile*​

Sehe ich auch so PUNKT​

Dann liebe Kywalda gib doch die Frage (immer und immer wieder) weiter .. bitte.

Für mich ist die Frage nicht beantwortet, ergo bitte offen lassen.​

 

Gegenfrage:

Laufen dieser Art Fragen (warum ist das so ...) nicht IMMER ins Leere ?

Hat sich BP je schonmal rechtfertigt, WARUM sie das eine oder andere so machen ?

Ok, wenn du daran glaubst, dass das irgendwann geschieht, na dann ...

Limette

ps
da wir in den AF sind, kann ich diese Frage nur unter "warum" einstufen.
die Bitte nach Änderung ist ja, wie immer eine "Aufgabe" der Verbesserungs-Ecke ...

ps2
bin ich natürlich, genau wie nobym der Meinung, dass alle Pflanzen zu veredeln gehen müssten,
aber ich weiß auch, dass BP da eh handelt, wie sie das grade wollen ...

 

Moin nobym, die Frage ist bereits mehrfach weitergegeben worden. Aktuell ist der Stand, dass einige dort nicht enhalten sind, aber unsere Meldungen aufgelistet wurden. Ob und wann sie allerdings integriert werden, darüber liegen keine Informationen vor.

 

Ebenfalls sowas von nicht hilfreich. Entweder klare Kante oder Zustimmung PUNKT

*grinz* .. erinnert mich iwi an S*D-Sch**z'ens Labergesülze.

Hier muss einfach mehr Druck rein, sofern man(n/frau) auch Interesse daran hat.​

Wie vor Sven .. mehr Druck und klare Kante fordern .. hop oder top .. ist doch wohl nicht zuviel verlangt. *smile*

Da die Vorteile auf beiden Seiten stehen (siehe EingangsPost), kann doch eine Stellungsnahme nicht wirklich schwer sein.

***
*"smile"*.​

Edit Kylwalda: unpassendes gesternt

Edit(h) greift dankbar ob der Korrektur verständnisvoll ein und korrigiert das "***":
Bei Bedarf übersetze ich die freundliche Bitte in die Sprache der BesitzerIn und lasse dabei ein zuvorkommend gewinnendes, traditionell chinesisches Lächeln durchscheinen .. *smile*​

 

Guten Morgen nobym, wie Sven bereits geschrieben hat ist die Frage danach weitergegeben worden - weitere Informationen liegen uns nicht vor

 

Danke Kylwalda, da ich ohnehin dranbleiben werde, ist es Deine Entscheidung, ob Du abschließt oder offen lässt.

Ich kann gerne im WochenRhythmus wieder neu anfragen ..
(den Eingangspost habe ich nicht nur gescreent, sondern auch kopiert)

Das ist keineswegs provokative Schikane, sondern nur der Wunsch nach Klärung, warum eine (mehr oder weniger .. liegt im Auge des Betrachters) sinnvolle Erweiterung erklärungslos gestrichen wurde.​