Holzhaus

*Grübel* du kannst doch den Satz nicht "zerhacken" ....

Es gibt doch EP auf alles was auf den Flächen Pilzwald Vollmondacker und Spuckhaus steht....

 

Der rote Pfeil ist auch hübsch. Läßt aber die Flächen aus, wo das Zeug stehen muß, um mehr EP zu bringen

 

der ist auch superschön, aber:



also das ist hier lustiger als in der DR zum Fussi

 

am anfang war es kein bug .
es war so angekündigt ,es wirkt auf grusellitems (schwarz auf weiß ).
wo die nun stehen ,war für mich völlig egal.
erst als man nachfragte ,wurde es um bug .
dat ist ein kleiner aber erheblicher unterschied .

 

Ok, nu mal ganz genau aufgedröselt:

50 % mehr EP auf alles was Euch EP bringt auf den Flächen Pilzwald, Vollmondacker, Spukhaus. Soweit sind wir uns einig.
Steht das Item Hirnkohllos auf z.B. der Zierwiese, bringt es keine EP auf den genannten Flächen. Somit eben auch keine 50 % EP mehr.
Isses nu deutlich?

Edit weist nochmal ausdrücklich darauf hin, dass da steht "Euch EP bringt", nicht "Euch EP bringen könnte".

 

WO steht das bitte???

 

......wo steht das bitte ???
im Post von populos kann ich es nicht lesen ,
das es so sein sollte

 

dat ist so lange her , hab echt keine lust zu suchen .(wenns überhaupt noch da ist ).
bei den ganzen änderungen ,steht doch nichts mehr ,wies mal stand .
ist mir aber auch mittlerweile egal .
bp ,dreht sich eh alles schön .

 

Ich bin raus.
Jetzt wirds lächerlich

 

haste ja mal was zu lachen ,freut mich .
es ist nur noch lächerlich , wie user sich hier angehen .
ich weiß was da stand und das habe nicht nur ich so gesehen .

 

Super Argument

 

Lesco - das stand da NIE!!! WENN es da so gestanden hätte, dann würde es jetzt noch da stehen - nur durchgestrichen.

Seit langem ist es so, dass Änderungen in der FAQ ersichtlich sind!



Und wegen User angehen - .... ich hab nicht geschrieben DU bist lächerlich - "jetzt wirds lächerlich" steht da - ist ein grosser Unterschied!!

 

Wie ich schon schrieb, es ist lustiger als in der Fussi-DR. Und im Moment bin ich mir nicht sicher, ob man es nicht verstehen will, weil es unterhaltsam ist, oder ob da wirklich ein Verständnisfehler existiert

 

Ich glaub tatsächlich an letzteres, kann mir nur nicht erklären, wo der Fehler herkommt. Nix, was dazu geschrieben wurde löst in mir diese Fehlinterpretation aus...und ich hab grad nochmal einiges nachgelesen...

 

Deswegen verstehe ich ja nicht, was man falsch verstehen kann - und mehr als hier die Erklärungen, die gegeben wurden (sowohl von uns, als auch von Euch) - kann man nicht bringen.

 

Ich bin mir nicht sicher, ob es wirklich falsch verstanden wird oder ob es nur ein Kämpfen um zusätzliche Punkte ist.
Normalerweise versteh ich ja eine Argumentation auch wenn es nicht meine ist. Das ist mir in diesem Fall nicht wirklich gelungen

 

Wenn es 50% auf alles was EP bringt gibt
müsst es ja auch
50% auf alles was kein EP bringt geben
Oder wie muss man den Satz verstehen?
Was ist denn der Unterschied zu 50% auf alles auf den......

 

ok - spalten wir die Haare noch weiter auf, auf den Flächen Pilzwald/Spukwald und Vollmondacker gibt es keine TEP - daher nur EP

 

+50% mehr EP auf alles was EP bringt AUF DEN FLÄCHEN PILZWALD, VOLLMONDACKER, SPUKHAUS!!!

DAS ist der vollständige Satz! Was kann man daran falsch verstehen??

Der Satz endet nicht nach dem Wort Flächen, sondern geht weiter mit - PILZWALD, VOLLMONDACKER, SPUKHAUS! (also der Aufzählung der Flächen auf denen das Holzhaus wirkt)