Feedback Was denkt Ihr über Tier im Futter ?

ich bin dafür,auf der einen seite wird gemeckert und gelcht wenn der wolf nur obst und gemüse kriegt, und jetzt haaaaaaaaa die tier preise um gottes willen ja bitte das kann nur denn markt enorm beleben und mann muss sich noch mehr überlegen welches tier stell ich auf bitte bitte ja gent dem otter sein fisch bitte ja!!!!!

 

Ja, wenn es denn bei einem bleibt...
Die Relationen sollten dann auch stimmen, ich zum Beispiel hab noch keine
Anakonda gesehen, die 4 Hühner und 2 Hasen frisst und das jeden Tag!

 

Na, ne Anakonda frisst schonmal ein ganzes Wasserschwein oder ähnliches. Vom Gewicht passt das mit 2 Hasen und 2 Hühnern.

 

ich bin auch dafür.
zwar "blöd" für Vegetarier und Veganer, jedoch empfinde ich diese Handhabung als artgerechter, denn welcher Hund z.B. frisst ausschließlich Grünzeug?
ich finde, man sollte bei allen Tieren Tiere als Futter hinzufügen, die auch in der Realität durchaus manchmal bis oftmals Fleisch fressen und dann auch die Tiere auswählen, die sie tatsächlich fressen, z.B. nicht bei Hundefutter 1 x Katze hinzufügen o.ä.

 

ich habe dafür gestimmt tiere wie löwen geier piranjas usw. sind im richtigen leben ja auch fleischfresser
hab mich damals schon gewundert das das storchenfutter nicht den frosch beinhaltet hat
auch mäuse sind futtertiere darum hab ich dafür gestimmt !

 

Okay, das reicht der dann aber für'n paar Wochen...wir füttern die jeden Tag damit

 

Danke, ich lache Tränen!

 

Die haben ja auch ein paar vegetarische und vegane Tiere zur Auswahl. Wie im echten Leben, da muss kein Tier wegen dem eigenen Essverhalten zwangsvegetarisiert werden Hunde, Katzen und Otter werden dann halt nicht aufgestellt oder mit Sufu gefüttert

Ok, auch richtig

 

Huhu ...bin dagegen ...zu großer Aufwand für mich ....LG

 

ich bin dagegen...

 

auf jeden fall 1000% dafür gebt den fleisch fressern ihr Fleisch,ich versteh den sinn nicht der umfrage der otter frisst fisch,der storch kleintiere frosch und co ja bitte sofort,ein viertel des forums jammert und schreit keine neuen tiere haben keine bedeutung.

So würde alles eine bedeutung kreigen und es wird schwerer welches tier stelle ich auf mein gott es sind nun mal nicht alle veganer,und es belebt denn markt und wenn ich das wieder lese bitte nicht ich komme nicht nach mit der tierproduktion,na und und ein langzeit spiel,ich muss nich immer alles tausenfach auf lager haben damit ich abends nach event einspielung fertig bin und schreiben kann erster.
mein gott gebt den fleischfressern ihr getier gebt dem otter seinen fisch und dem storch seinen frosch und der katze die maus bitte ja.

und alles schnellst möglich bitte!!

 

Ich kann mich ehrlich gesagt auch nicht entscheiden.
Wenn ich daran denke, dass diese Storage Quarters kommen sollen, dann wäre ich ehrlich gesat dafür, aber wenn ich mich erinnere, wie viele Tiere wir vor ca. 3-4 Jahren auf der Farm zu füttern hatten und heute, dann bin ich dagegen überhaupt noch ein weiteres Tier ein zu führen.

Ich würde eine Überarbeitung der Laufzeiten für das Futter und die Ställe/Werkstuben stark beführworten. Das SuFu dauerte von Anfang an 9 h ohne Abo. Heute, bei wesentlich mehr Tieren dauert es immer noch so lange. Auch auf der Insel sind die Zeiten extrem lang. Meine Mühle läuft unentwegt. Ich verkaufe kein Futter und habe selten Ställe zu stehen und dennoch ist mein Futtervorrat bei entsprechenden Events sehr schnell aufgebraucht.

In der aktuellen Situation bin ich also dagegen weitere Tiere für die Futterherstellung benötigen zu müssen.
Kommen diese Storage Quarters, wie schon vor ca. 2 Jahren von Varun angekündigt und nun auch wieder von offizieller Seite bestätigt (Tobi & ...?), dann kann sich meine Meinung ganz schnell zu einem Dafür entwickeln.

Edit meint noch: Bleiben immer noch die langen Herstellungszeiten für das Futter.

 

es werden schon genug Tiere zu Zuchtzwecken verschwendet.

 

:| und jetzt hab ich Ommas Melone mit der Anakonda vor Augen - omg

Aber sorry, die Umfrage ist so vorgegeben

 

finde das auch nicht gut das tiere als futter verwendet werden
das der platz eh schon eng ist kommt man manchmal kaum nach
da man den platz ja für die pflanzen braucht

 

Warum? Noch mehr Tiere züchten, noch mehr Zeit investieren... da muss ich ja meinen Job bald kündigen, um hier noch mitmachen zu können (ist ja auch bei Event-Spielen so, das ein normal arbeitender Mensch die Aufgaben in der vorgebenen Zeit nicht schafft, es sei denn, man deckt sich mit SF ein, was wiederum viel Geld kostet).

Also nein, total dagegen!!!

 

Le petit prince?

Äusserst undurchdachte Fragestellung, meine Meinung...

Aber gut, in meinem Fall habe ich mich eh mittlerweile für 2x ja entschieden. Denke, dem Spiel würde das gut tun.

 

da das spiel eh schon von inflation betroffen ist, halte ich sehr viel davon, wenn der preis überall dadurch steigen würde
also absolut dafür
je mehr herausforderung desto besser

 

Ich bin dagegen. Begründungen lassen sich schon genug lesen.
lg Omi

 

Ich habe für dafür gestimmt.

Im Tierreich gibt es viele Fleischfresser.

Finde auch die Tierpreise auf dem Markt viel zu billig.

Vielleicht würde der Tier-Preis auch ansteigen und es wäre lohnenswert auch mal wieder die Ställe hervorzukramen.

Desweitern kann ich mir vorstellen, dass auch nicht EG-Spieler davon profitieren würden, da die Groß-Züchter auch deutlich mehr für Tiere bezahlen müssten.

Stellt Euch mal vor die Anakonda würde Zuchttier (müssten auch gute Gewinne raus kommen) alle Hühner- und Hasen-Farmen würden sich eine golden Nase verdienen.